Информация о видеоклипе
27.11.2011
Лолита Милявская
Бенефис гей-иконы в программе «НТВшники»
Нравственность россиян под угрозой?
Страна погрязла в разврате?
И во всем этом виноваты... геи?
Угрожает ли России «голубая» мафия и может ли государство лезть в нашу постель?
лолита,милявская,нтвшники,гомофобы,геи,запрет,скандал,нтв,лгбт,сообщество,lgbt,lolita,milyavskaya,gay,gays,партия, гинзбург,виталий,милонов,чиновник,депутат,законопроект,сергей,марков,радужный,флаг,игорь,кочетков,игумен,козырев,брежнев,красовский,павел,лобков,елена,владимировна,бабич,лесбиянки,драка,митинг,торс,нетрадиционная,ориентация,меньшинства,чиновники,шок,признание,откровение,2011,27 ноября,секс,любовь,новинка
#лолита #милявская #геи #законопроект #запрет #пропаганда #меньшинства #лгбт #скандал #нтвшники #lgbt #чиновники #lolita #milyavskaya #gay #выборы #бабич #гомосексуалисты #миловский #гинзбург #геями #шок #жиды #секс #любовь #единая #россия #лдпр #вбросы #декабря #Gay #Moscow #валентина #матвиенко #депутаты
Комментарии к видеоклипу
да,ща,возьму ток флаг, радужную пушку и вперед, В АТАКУ!
Россия только 300 лет назад открыла свой первый университет и сбрила бороды. Хоть мы и ходит в европейских костюмах, но в головах большинства - темнота и невежество. 97% населения - тупые.
Оно и не удивительно русских государство всю жизнь ебёт в жопу.
P.S. Извините, господа, но одну вещь скажу. У меня есть друзья-геи, прекрасные люди. Но они не выставляют свою ориентацию напоказ, а просто талантливо делают своё дело. А вот когда кроме как ориентацией, больше выделиться нечем, вот тогда всякие Алексеевы с Понасенковыми из всех щелей и лезут. ))
P.P.S. Меркьюри не был геем - эту легенду запустили уже после его смерти. Литературу надо читать, а не на поводу у гей-пропаганды идти. Вот так. ))
Вопрос законопроекта: ограничить несовершеннолетних в информации о ЛГБТ сообществе? Т.е. против пропаганды.
Большинство народа действительно против, иначе не называли бы ЛГБТ сообщество секс меньшинством.
Почему полную гражданскую дееспособность гражданин получает по достижению им возраста 18 лет (за некоторым исключением раньше, например, вступление в брак, рождение совместного ребёнка и т.д.)? Потому что Закон предполагает полную моральную, психологическую, социальную и гражданскую зрелость лица, т.е. тот факт, что он уже в состоянии приобретать некие гражданские права и обязанности, а также нести полную ответственность за их нарушение.
Поэтому вполне логично, что доводить информацию о гомосексуальности, а точнее, массово обсуждать данную тему с неокрепшими умами, не стоит.
С моей точки зрения, извините, конечно, но всё-таки гомосексуальная пара не может представлять интерес для государства чисто с той точки зрения, что каждая страна заинтересована в приросте населения, что невозможно при увеличении количества гомосексуальных пар. Потому что большее количество населения скорее приведёт к росту национального продукта и экономики в целом, что ведёт к притоку капитала, лучшему социально-экономическому положению государства и т.д. Поэтому чисто с точки зрения политической рациональности гомосексуализм не эффективен.
Также, уже более политический аспект, это навязывание данной практики "со стороны". В частности, со стороны давнего "друга" России - Америки. Естественно, этим возмущением Америка показывает как на Руси жить хорошо, НО только если ты не гей, а Россия своим отпором показывает, что "есть ещё порох в пороховницах и ягоды в ягодицах", т.е. своё сопротивление Западу.
Действительно, почему Россия должна идти на уступки Америке? Какое она имеет право вмешиваться во внутреннюю политику другого государства? Что бы было, если вдруг Россия, Китай и все мусульманские страны начали бы активно высказывать своё недовольство по поводу права на однополые браки в Америке? Ведь это было бы неслыханно. Так почему же Америка имеет монопольное право "совать свой нос в чужой вопрос"?
Всё это очень индивидуально. Но вот у меня, например, есть младший брат. И я знаю, что мои бы родители пришли бы в ужас, окажись он геем. Потому что они хотят продолжение, поняньчить внуков от единственного сына и т.д. Окажись он геем, они бы его приняли, я уверена, но рады бы не были. Потому что это тупик. Каким бы распрекрасным не был человек, но у этого прекрасного нет будущего в веках, вот что страшно(
- Неужели в "Единую Россию" вступил?!
- Да нет, в прямом смысле - с мужиками спит!
- Из "Единой России"?!
- Нет, вроде... Да откуда мне знать!
- А не знаешь - так и нечего нормального гея пидарасом обзывать!
Если ты адвокат, то я архангел Гавриил. Тебе как я вижу важно только заполнение этих обсуждений своим детским мусором. Играй гармонь
Самая меткая реплика по поводу пропаганды гомосексуализма: "геем в России можно быть не благодаря, а только вопреки"
И геи говорят о гомосексуальности на основании того что чувствуют (то есть своего опыта) а натуралы говорят о гомосексуальности на основании своих догадок, так как не могут ощущать гомосексуальность (то есть своего НЕ опыта)
Отсюда очевидный вывод, что доверять в этом вопросе геям гораздо больше оснований.